Noticias recomendadas

Suscríbete

RSS de P4P

SIGUÉNOS EN FACEBOOK

SIGUÉNOS EN TWITTER

Añadir a Google


Recibe nuestras noticias por e-mail.

 

Publicidad Solidaria

DejanHuella.tk

E3 2006: No más babes en el E3

Por ASS, publicada el martes 24-1-2006 a las 12:42

Se acabó lo de llenar los stands del E3 con chicas de buen ver ligeritas de ropa para atraer la atención. Al menos eso es lo que se desprende de las instrucciones que ha suministrado la organización a los expositores, en las que prohíbe  las "modelos con conducta sexualmente explícita y/o sexualmente provocativa, incluída (pero no limitada a) la desnudez total o parcial y la ropa de baño. La organización decidirá a su discrección qué material es aceptable." Tal vez así el E3 sea "Electronic Entertainment Expo" en lugar de "Estupendas, Exuberantes, Excitantes". Quien vaya irá a ver juegos, no tetas. Fuente: IGDA.

No más babes en el E3 .


-- Publicidad --

| Más

19 comentarios

Off-Topic E3 2006

 

Comentarios

Pos vaya, ya nos hemos quedado sin nada novedoso en el E3
Por alberto el 24.1.2006 a las 13:00:37
Hombre, habr?nos cuantos juegos nuevos. Hasta es posible que Sony por fin ense?lgo de la PS3.
Por ASS el 24.1.2006 a las 13:12:27
Hombre, pero era un aliciente m? aparte de ir a ver videojuegos... tetas.gif exciting.png
Por mikem_33 el 24.1.2006 a las 15:05:04
Pues ya iba siendo hora, la verdad. Es posible que todav?hoy alg?enutrio de la industria del v?ojuego se sorprenda de que (supuestamente) juegen pocas mujeres a sus juegos y etc. Este es un primer paso para su autentica igualdad, y no hacer soplapolleces como "crear juegos para mujeres" (o en su defecto, crear zonas en una web para mujeres, o alguna barbaridad por el estilo).
Por Pablo el 24.1.2006 a las 15:37:10
Cita:
Pues ya iba siendo hora, la verdad. Es posible que todav?hoy alg?enutrio de la industria del v?ojuego se sorprenda de que (supuestamente) juegen pocas mujeres a sus juegos y etc. Este es un primer paso para su autentica igualdad, y no hacer soplapolleces como "crear juegos para mujeres" (o en su defecto, crear zonas en una web para mujeres, o alguna barbaridad por el estilo).

Hombre, tampoco es para ponerse as?.que no soy un cenutrio... icon_razz.gif
Por mikem_33 el 24.1.2006 a las 17:46:37
Pablo dijo:

Pues ya iba siendo hora, la verdad. Es posible que todav?hoy alg?enutrio de la industria del v?ojuego se sorprenda de que (supuestamente) juegen pocas mujeres a sus juegos y etc. Este es un primer paso para su autentica igualdad, y no hacer soplapolleces como "crear juegos para mujeres" (o en su defecto, crear zonas en una web para mujeres, o alguna barbaridad por el estilo).
Eso por no hablar de ciertas webs de videojuegos que usan a las babes y al ereotismo como reclamo para subir sus visitas, que luego muestran a las distribuidoras para conseguir publicidad. Y digo yo que qui?se va a fijar en la publicidad de una distribuidora si los contenidos son de ese tipo.
Por ASS el 24.1.2006 a las 18:04:58
Ahora se ver?uienes iban realmente a ver videojuegos.... icon_razz.gif
Por PumuKy el 24.1.2006 a las 18:26:27
ASS dijo:

Eso por no hablar de ciertas webs de videojuegos que usan a las babes y al ereotismo como reclamo para subir sus visitas, que luego muestran a las distribuidoras para conseguir publicidad. Y digo yo que qui?se va a fijar en la publicidad de una distribuidora si los contenidos son de ese tipo.


Picar?picar?. exciting.png no se porque tengo esa vaga impresi?e saber a que webs te refieres icon_razz.gif
Por BioHAZARD el 24.1.2006 a las 18:39:53
¿Yoooooooooo? Yo soy un ni?ueeeeeeeeeenoooo...
Por ASS el 24.1.2006 a las 19:36:27
Ass, luego en privado me explicas eso, que hay dos interpretaciones posibles, y no se cual de las dos es la correcta. A?o se si descojonarme o llorar... (¿me puedo ir descojonando ya biggrinb1.gif?).
Por Pablo el 24.1.2006 a las 20:45:55
A mi tambi?me parece bien, panda  de pajilleros exciting.png
Por Sfax el 24.1.2006 a las 21:44:54
Pablo dijo:

Ass, luego en privado me explicas eso, que hay dos interpretaciones posibles, y no se cual de las dos es la correcta. A?o se si descojonarme o llorar... (¿me puedo ir descojonando ya biggrinb1.gif?).
Todav?me acuerdo de lo que me desesperaba ver que una proporci?levad?ma de las visitas ven? de Google Images y se dirig? de cabeza a las im?nes hentai, e imagino que ahora no ser?uy diferente a la vista de ciertos foros pajilleros y concursos de cachondos. Luego van con el volumen total de visitas, sin discriminar a las que no tienen nig?nter?en os videojuegos, a las distribuidoras, y misteriosamente las notas de cierto juego en versi?S2 (unos cuantos miles de € en publicidad llenaron las arcas de esa web) son inferiores a la de la versi?C (siendo esta superior a la de PS2), a cuyo redactor no se permiti?ner la nota que deseaba. Mira t??osas.

Y s?puedes partirte de risa, pero m?que eso es para llorar.
Por ASS el 24.1.2006 a las 22:26:48
No sabia que en el E3 tambi?se podian ver videojuegos...que cosas icon_razz.gif

P.D: vosotros por qu?reeis que ha sido? Para dar buena imagen (¿ein? exciting.png) o por alguna ramalazo de puritarismo que les habr?ntrado (¿seguir?igente el "Pezongate"? exciting.png)
Por Joey el 25.1.2006 a las 01:06:43
Cita:
Luego van con el volumen total de visitas, sin discriminar a las que no tienen nig?nter?en os videojuegos, a las distribuidoras


Ah, claro, es verdad. Ahora me acuerdo de todas las visitas que venian desde Alemania, era para troncharse (estan PIRAOS estos alemanes biggrinb1.gif).

Entonces se confirma que (por eso y otras razones adjuntas y no descritas) era para llorar. Menos mal que ya he superado todo eso.
Por Pablo el 25.1.2006 a las 01:19:15
ASS dijo:

misteriosamente las notas de cierto juego en versi?S2 (unos cuantos miles de € en publicidad llenaron las arcas de esa web) son inferiores a la de la versi?C (siendo esta superior a la de PS2), a cuyo redactor no se permiti?ner la nota que deseaba. Mira t??osas.
Alucinante. Han borrado todos los comentarios que hizo la gente sobre el art?lo de la versi?S2 de ese juego. Est?laro que no les gusta que les digan la verdad sus propios lectores.

Pablo, ¿no est?mos en esa web porque era independiente y permit?a los lectores expresarse libremente mientras no faltasen a nadie? ¿No se supon?que el dictador eras t?
Por ASS el 25.1.2006 a las 17:51:47
No lo quitaron, simplemente lo "desasociaron" del an?sis: http://www.hardgame2.com/foro/index.php?showtopic=48301&hl=resident+evil+4

Esto se puede interpretar de dos maneras, o simple despiste y chapuza (perfectamente posible, te recuerdo que todo eso lo program?O biggrinb1.gif icon_razz.gif), o interes por ocultarlo. Elige la que m?te guste.
Por Pablo el 25.1.2006 a las 18:23:09
Pues antes no estaba desasociado, as?ue tengo una mala sensaci?.
Por ASS el 25.1.2006 a las 19:12:36
ASS dijo:

¿No se supon?que el dictador eras t?r />


No, yo era [i]una victima m?del autentico monstruo de la web[/i] (o esas majaderias he oido por ah?img src="/foro/Smileys/thedawning/risa-2.gif" alt="risa-2.gif" />).
Por Pablo el 26.1.2006 a las 07:58:42
El aut?ico mounstruo era yo angel.gif En el silencio de la noche me dedicaba a a maquinar y manejar los hilos, para hacer que HG mordiera el polvo  icon_gunsmile.gif
Por Marygeh el 27.1.2006 a las 00:03:41
Envía un comentario

FAQ Contacta con nosotros Publicidad Mapa web

Página generada en 0.186 segundos RSS 2.0 Players4Players