Axiomas del mundo del vídeojuego:

A) Lo bueno si breve, dos veces bueno (en ventas, que para algo se inventaron las expansiones, secuelas y terceras partes)
B) Lo breve se desarrolla en menos tiempo y es más barato, por lo tanto podemos hacerlo más intenso (para que no nos crujan cuando se lo pasen en una tarde)
C) Los shootes es el género más popular, el pueblo es "tonto e inconstante", por lo que rara vez se acabarán el juego si es largo. ¿Para que currarse el final si nadie va a verlo? Pongamos el final "antes".
D) El mercado está saturado de shooters, si les atamos con uno los demás dejarán de venderse.

Desde que a un grupo de iluminados se le ocurrieron estas ideas el mundo de los shooters es una locura total. Jamás volveremos a ver otro juego largo y currado... al ritmo que vamos dentro de poco jugar a un shooter será como ser un conejo durante la copulación.

Pues con el tiempo que están tardando ya podrían tener un juego de más horas. Total, a mí los gráficos plim; no lo podré ver en todo su esplendor hasta que no haga una renovación completa de pc (por mucho que digan)

La verdad es que 20 horas para un shoter hoy en dia no es poco, espero que este mas cerca de 20 que de 10 horas, que si no vaya palo de espera que habremos sufrido (aunq de todos modos yo no podre jugarlo en mucho tiempo)

A mi 10-20h me parece lo correcto. Un juego que no sea de rol me parece muy complicado de llevar más de ese tiempo, me parece simplemente que pierden el interés. A mi no me gusta matar y matar sin ningún sentido, así que supongo que en 10h les dará tiempo a empezar una historia intensa y a cerrarla (o bueno, creo que abierta les dará más beneficios luego )

¿Vosotros no creéis que cuando dicen entre diez y veinte horas no se refieren únicamente a que los testers (que suelen ser personas con mucho vicio a sus espaldas y por tanto son "máquinas de pasar" juegos) tardan ese tiempo? Lo digo porque aunque nunca lo cronometré, a mí Far Cry me pareció un juego de por los menos 15-20 horas, y estoy tirando por lo bajo, y no se me hizo largo, porque habían muchos ambientes, y el juego iba cambiando de tercio tras pelear contra mercenarios primero, luego contra los trijenos... Creo recordar que Crysis era algo así, que primero luchas contra los norcoreanos y luego contra los marcianos, así que ahí tenían un filón para alargar el juego sin que se hiciese pesado, lo que ya lograron con Far Cry.

P.D.:¿Tan malo soy en Far Cry? 

Es que todo esto es relativo, yo ahora mismo estoy probando Bioshock y, con la dificultad al máximo, te pasas 1 hora o más intentando averiguar como coño matar a un Big Daddie. No se en cuantas horas se supone que hay que pasasarse el juego, pero yo voy a tardar una burrada. Seguramente tendré que dejar de jugarlo esta semana (por razones de causa mayor que no explicaré en público ) y no creo que lleve nada del juego... aún no he decidido si ayudar a las Little Sister o comérmelas...

Pero por ejemplo: Call of Duty, yo no se en cuantas horas se supone que te lo pasabas, pero es que ese juego "se pasaba sólo". No recuerdo ni una situación realmente dificultosa en el juego que me obligase a repetir las cosas una y otra vez como Bioshock. Un juego de dos tardes y gracias.

Far Cry tardé lo suyo en pasarmelo. Lo que comenta apetecan es cierto, existen jugadores que están muy habituados a jugar a FPS en este caso, y tiene una manera de jugar muy definida y durante el paso de los años han cogido experiencia. Que se lo digan a Fatal1ty que se pasa horas y horas jugando en el sótano de su casa cada día, eso quieras o no, hace que pasarse los juegos sea relativamente un eso, un paseo.